Ils sont déjà parmi nous. Ou, du moins, nous savons qu’ils ne sont pas entre les mains de quelques milliers d’utilisateurs : l’Apple Vision Pro s’est vendue en quelques secondes. Ce fut un véritable feu de paille.
Toutes les critiques sur le prix ou les possibilités limitées ont été éclipsées par une avant-première dans laquelle Tim Cook a simplement lâché une nouvelle vidéo de leur fabrication et de leur production, et c’est tout. La Vision Pro est désormais une réalité que beaucoup pourront toucher dans les jours à venir.
La journée est cependant entachée d’une note douce-amère : parmi les nombreuses applications compatibles, pas de trace de Spotify, (mais pas de trace d’Apple Music, évidemment), ce qui a ouvert un débat : est-ce une question de manque de succès, attendent-ils de mesurer la popularité d’Apple Vision ou y a-t-il un problème plus profond derrière cela, une rancune d’une bataille précédente ?
«Cher, encombrant et peu convaincant»
Prix ? Le Varjo XR-4, un rival possible du Vision Pro d’Apple, propose trois modèles allant de 3 990 euros pour le modèle de base à 13 990 euros pour le modèle avec autofocus, c’est-à-dire l’autofocus dirigé par le regard déjà présent sur le Vision Pro sortant. Certes, l’AppleCare+ pour l’Apple Vision Pro coûte 499 dollars, mais il s’agit d’une couverture complète pour un nouveau produit de prescription pour moins d’un tiers du prix de vente conseillé.
Et cet étui à 199 $ ? Oui, mais vous savez : des modèles et des versions beaucoup moins chers vont sortir, vous choisissez le type d’étui avec lequel vous protégez votre Vision Pro, c’est pour cela qu’il s’agit d’un ajout optionnel. Et, de toute façon, nous avons encore de l’espoir pour ces lunettes Vision One ou tout simplement pour les lunettes Apple beaucoup moins chères.
Les critiques. « Elles sont lourdes », au point de n’être « pas du tout confortables » et de donner « mal à la tête ». Ce n’est pas faux et encore plus après le premier test d’utilisation. Nous parlons d’un appareil pesant 600 grammes, 650 avec le bracelet, la plupart du temps. Mais il s’agit aussi d’un modèle pilote, où la miniaturisation se fait par itération.
Le poids moyen d’un casque de moto est de 1,2 kg. Et l’Apple Vision Pro n’est pas une paire de lunettes, mais une visière avec des écrans de protection. Sans surprise, la batterie de l’appareil est située à l’extérieur, afin de réduire au maximum la masse de l’ensemble.
L’effet de surprise s’estompe rapidement
Il est évident que l’œil s’habitue à cette dynamique en quelques minutes. Essayez de jouer à un jeu vidéo en 1080p puis en 4K, ou de regarder un film en résolution 4K puis en 8K : en quelques secondes, vous oubliez la différence et l’échelle que vous utilisez pour percevoir ces changements est occupée par ce flux constant de convivialité.
Et c’est là qu’Apple a fait le plus d’efforts, en garantissant une expérience organique, une transition transparente entre le réel et l’augmenté, en augmentant la densité des pixels (23 millions, ne l’oublions pas), une large distance interpupillaire (de 51 à 75 mm), en utilisant les processeurs les plus avancés pour contrôler la compensation du décalage et, par conséquent, réduire au minimum possible le mal des transports dont certains utilisateurs peuvent souffrir.
S’agit-il d’un «outil de développement glorifié» ? C’est la pierre angulaire d’une grande industrie en devenir, dans laquelle Apple entre comme elle le fait toujours, une étape à la fois. Le premier iPhone a fait l’objet de mauvaises critiques en raison de son exclusivité avec AT&T, qui réduisait son marché au détriment des autres opérateurs. On a également critiqué le fait que le prix, 499 dollars pour un appareil ne disposant que de 4 Go de mémoire, ne correspondait pas à la réalité. Ce modèle a rapidement été abandonné et remplacé par un modèle de 16 Go comportant des centaines de petites améliorations du système d’exploitation, pour le même prix.
Pas de Netflix, pas de YouTube et maintenant pas de Spotify
Pourquoi Spotify n’a-t-il pas proposé d’application dédiée au Vision Pro ? La réponse, une fois de plus, c’est l’argent. Ou le manque d’argent, c’est-à-dire le manque de revenus. En effet, Spotify ne voit pas l’intérêt de travailler sur un lecteur dédié dans le cadre des règles d’Apple, telles qu’elles ont été définies :
Sa dernière initiative aux États-Unis – imposer des frais de 27 % pour les transactions effectuées en dehors d’une application sur le site web d’un développeur est exorbitante et va à l’encontre des efforts de la cour pour permettre une plus grande concurrence et un plus grand choix pour les utilisateurs.
Quant à Netflix, il convient de rappeler que, pour une raison identique, il n’a jamais développé d’application pour les ordinateurs de bureau ou portables d’Apple. Il en va de même pour YouTube, qui préfère continuer à être utilisé à partir de la version navigateur dans ce type de scénario.
Il suffit de se rappeler le point de non-retour dans la bataille avec Epic Games. Ce n’est qu’une question de temps avant que la Commission européenne ne prenne une décision dans un sens ou dans l’autre, conditionnant ainsi le statut d’Apple sur le marché des applications numériques. En attendant, le sideloading sur iOS 17 est déjà sur le point d’arriver sur des millions d’iPhones et d’iPads.
Ce qui devrait être clair, c’est qu’après chaque lancement, après chaque tremblement de terre, il y aura des répliques. Ce n’est pas parce que des applications aussi omniprésentes que Youtube n’ont pas d’option native dans Vision Pro qu’elles ne peuvent pas être utilisées ou qu’elles ne recevront pas de version dans un avenir proche.
Il est possible de l’utiliser à partir de la version du navigateur et c’est tout. VisionOS est un nouveau système d’exploitation, après tout, et s’il y a une précaution à prendre, c’est bien celle d’exprimer son opinion.